« 映画『リズと青い鳥』 | トップページ

小説創作のための pomera DM30 vs. DM200

pomera DM30 購入

 6/11にDM30の展示機に触れて気に入り、JustMyShopでクーポンやらポイントやらを合わせると他の通販最安値より安くなったのを見てポチ。6/13に届きました。

pomera DM30購入

 店頭展示で触れてDM200の方が小説創作で便利なことはわかったのですがそれでも購入したのは

電子ペーパーが気に入った

ということに尽きます。表示レスポンスが悪いというデメリットを許容できるかどうか試してみたくなりました。

解像度比較

pomeraシリーズ解像度比較
モデル画面サイズ
inch
横pixel数
dot
縦pixel数
dot
解像度
dpi
DM104.0640480200
DM20,255.0640480160
DM54.0320240100
DM1005.7800600175
DM2007.01024600170
DM306.0800600167


サイズ比較

DM200 vs. DM30 @スペック

DM200 vs. DM30スペック比較
機能DM200DM100
サイズ263×120×18mm156×126×33mm
重さ580g450g(電池無)
505g(電池込)
駆動時間18時間20時間
最大編集文字数約10万字約5万字
文字コードutf8、ShiftJISShiftJIS
フォント明朝、ゴシックゴシック
大きなサイズのフォントはアウトラインにぎざぎざが出る
アウトライン
フレーム
ページ単位での区切り表示がなくなり機能の意味がよくわからなくなった
×
カレンダー
電子辞書類語、国語、英和、和英国語、英和、和英
データ転送QRコード、USB接続、SDカード、WiFiQRコード、USB接続、SDカード

かな漢字変換

 DM200とDM30の変換精度を比較してみます。素材は青空文庫の「走れメロス」。

 メロスは激怒した。必ず、かの邪智暴虐の王を除かなければならぬと決意した。メロスには政治がわからぬ。メロスは、村の牧人である。笛を吹き、羊と遊んで暮して来た。けれども邪悪に対しては、人一倍に敏感であった。きょう未明メロスは村を出発し、野を越え山越え、十里はなれた此のシラクスの市にやって来た。

これを一切の修正なしにできるだけ長い文節で変換させて入力してみたものです。は完全に誤変換、は不正解ではないけれど原文通りではない変換。

 メロスは激怒した。必ず、かの邪知暴虐の王を覗かなければならぬと決意した。メロスには政治がわからぬ、メロスは、むらの牧人である。笛を吹き、羊と遊んで暮らしてきた。けれども邪悪に対しては、人一倍に敏感であった。今日未明メロスは村を出発し、野を越え山超え、十里離れたこの氏ら楠位置にやってきた

pomeraDM200

 メロスは激怒した。必ず、かのじゃ地暴虐の王をのぞかなければならぬと決意した。メロスには政治がわからぬ。メロスは、村の牧人である。笛を吹き、羊と遊んで暮らしてきた。けれども邪悪に対しては、人一倍に敏感であった。今日未明メロスは村を出発し、や真声、十里離れたこのシラク巣位置にやってきた

pomeraDM30

ファーストインプレッション

 DM二桁の折り畳みキーボード機としては歴代で一番大きく重く、畳んだ状態で鷲掴みにした手応えはずっしり。厚みがかなりあります。DM200はB5の収まる鞄を用意する必要がありますがDM30であればもっと小さいハンドバッグ、クラッチバッグの類で十分で携帯性はDM200との比較では良いような気がします。

 電子ペーパーは液晶とは質感が違います。「見やすい」とか「目に優しい」かどうかはわかりませんが光の当たり方に対する見え方が落ち着いています。Kindle等の電子書籍端末でも思うのですが、ベゼル部分の段差が画面に影となって落ちたりすることもあり表示領域周辺に余白が欲しくなります。

 画面表示の遅い電子ペーパーが前提となる操作は独特です。矢印キーを一度だけ押すとパソコンや他のpomeraと同様一文字・一行カーソル位置が動きますが、長押しにすると数文字・数行単位でカーソルが飛びます。Ctrl+◀︎▶︎の一単語単位のジャンプやAlt+▲▼◀︎▶︎の行頭・行末ジャンプ、数行スクロールを併用するのが快適。……なはずですが一単語ジャンプのCtrl+◀︎▶︎◀︎▶︎のみの動作と同じ。うーん。(初期ファームウェア)

 DM30の検索・置換機能は高速です。同じ内容のテキストの一括置換を比較すると歴然ですがDM200より圧倒的に速いです。

 キーボードの折り畳みギミックは手堅い機構でportabookや旧DM二桁機のようなトリッキーさがなく、開閉もスムーズで打鍵時も安定。DM100や旧DM2桁機よりも質の良い感触です。DM200比では少し硬く、底突き感は明瞭です。DM200の方がわずかに静かでソフト。

 eneloopでの実駆動時間はカタログ値の20時間より長持ちしそうです。

おもしろポイント

 [設定]-[電源の管理]画面で「パワーオフ画面」を「編集画面」にしておくと電源が切れていても編集中の画面を表示したままにできるのは電子ペーパーならでは。

 キーボードの折り畳む部分、画面寄りに磁石が仕込んであり、下向きのまま画面を開いてもキーボードが不用意に開いたりしません。妙に細かな部分に気が使われている不思議感。

Q&A

  • :電子ペーパーは見やすいですか?
  • :紙の印刷物よりは地の白色は暗く、黒も真っ黒ではなく、紙の本より少し明るい場所が合います。屋外のようにうんと明るい場所は液晶より圧倒的に見やすいです。
  • :電子ペーパー画面の反応が遅いそうだけれど入力速度に影響はありますか?
  • :速く打鍵してもキーの取りこぼしはないため表示を待たずにタイプできる人は問題ないと思います。変換結果の選択や範囲指定、カーソル移動では操作性はかなり悪いです。
  • :電子ペーパーには残像があるそうですが気になりますか?
  • :紙書籍の裏写りと似た感じです。時間が経っても残像は勝手に消えず残ります。
  • :折りたたみ式キーボードは不安定では有りませんか?
  • :机の上や硬いカバンの上で広げる分には実用範囲。膝の上では重心がヒンジ寄りであることが災いし、手前側が浮き気味になって打鍵しづらくなります。
  • :DM30とDM200、打鍵感はどっちが良い?
  • :私はDM200に軍配を挙げます。
  • :変換精度は良いですか?
  • :DM200と比べると悪いです。旧DM2桁機よりは確実に良く、DM100と比較しても改善されていると思います。
  • :起動時間は?
  • :画面のある蓋を開いた段階で電源が入り数秒で使用可能になります。これまでのDM二桁シリーズよりは明らかに遅くDM200とどっこいです。


小説創作におけるDM30 vs. DM200

 DM200で小説創作に役立った機能の筆頭がアウトラインです。DM30のアウトライン機能もDM200に搭載されたものと同じです。DM200とDM30では画面の広さが違い、DM200の方が広々と使えるのは確かですが、実用上の差はないように思います。どちらでもアウトライン機能の恩恵は十分に得られます。

 DM200、DM30で共にありながら機能が違うものに「フレーム」があります。DM200では一行文字数・一ページ行数を指定して表示する機能で原稿用紙換算をする際に便利だったのですがDM30では同じ名前の機能でありながらページ区切り・ページ数が表示されず同じ用途に使えない機能になってしまいました。

 搭載電子辞書においてDM200とDM30で類語辞典の有無で差があります。

 IMEの変換精度、編集可能文字数、使用可能文字コードといった部分でDM200の方が長文・小説作成に向いていると思います。表示の見易さはDM200の守備範囲の広さが優位でしょう。

 DM200の内蔵バッテリーとDM30の単三電池も優劣はつけ難く正直「どちらでもいい」です。DM30の公称駆動時間は20時間ですがもう少し持ちそうです。

DM30への不満

 明確に不満を感じるのは

  • 取扱説明書の公開が発売日以降で予約のための情報が不足していた
  • 折りたたみモデルとしては大きく重い

といったあたり。

 ファームウェア更新で改善を期待するのは

  • 編集可能文字数をDM200並みに
  • Ctrl+F7で単語登録機能を呼びたした際に範囲選択してあった文字列を登録語句欄にセット
  • Ctrl+◀︎▶︎のショートカットを取扱説明書通りに単語単位でカーソル移動できるように
  • フレーム機能をDM200相当に

 DM200相当の中身を期待するならばDM200を使い続けるのが良いようです。今のところ電子ペーパーが面白くて楽しく使っていますが、小説創作をはじめとする長文用の機種ではなくもう少し気軽な用途が向いているというのが第一印象でした。


|

« 映画『リズと青い鳥』 | トップページ